Женская логика.

Каждую зиму заново поражаюсь проявлениям сабжа. Едва начнутся морозы, с утра в кабинете открыто окно, чтобы было свежо, и включена печка, чтобы было тепло. Я понимаю, с позиций формальной логики не подкопаешься, но всё равно что-то смущает.

Где у дискеты дырочка в конверте

Разбирали вековые завалы добра в кладовке техотдела, нашли с сотню 5-дюймовых дискет. Некоторые с лэйбами «ГМД-130 ДВОЙНАЯ ПЛОТНОСТЬ 2х80» и от руки: ДШС 3.060.023 Базовая операционная система АДОС.

Повертел в руках, побросал пока в картонный ящик. Вдруг сгодится на какой-то загородный дизайн.

Умилила старая технология. Когда-то купил в комиссионке за страшные деньги две свои, личные дискеты малоизвестной корейской фирмы Lucky Goldstar. Там у меня были и дела, и игры. Главное — не лапать поверхность в дырочке.

Тут и стишок с тех времён всплыл:

На столе лежит дискета.
У неё зарáжен boot.
Через дырочку в конверте
Её вирусы **ут.

Думаю, как бы я сейчас объяснил сыну, что тут забавного. Зачем на дискете boot-сектор. Почему именно он заражён. Почему именно через дырочку в конверте. В каждой строчке — по ребусу.

Всем веб-серверам под Windows посвящается...

...сегодняшний скриншот всероссийского погодного оракула Gismeteo.Ru.

Scribus + типография: ну вот и итог.

Грустный итог полевого эксперимента: по моим субъективным ощущениям, пока что использовать Scribus как самостоятельный инструмент «всё-в-одном» нельзя.

Обнадёживающий момент: всё-таки фотовывод может быть сделан, если у вас под руками Acrobat Professional и более-менее лояльный оператор ФНА (лучше — приятель), который согласится повозиться, а не пошлёт сразу со словами «несите нормальный файл».

С первого захода я привёз файл PDF 1.3. Пошто так? PDF/X-3 содержал все объекты в их исходных цветовых пространствах, и превратить это в 1-цветную форму я не смог (возможно, не разобрался). PDF 1.3 дал возможность вывести всё в сером. Но! Файл в RIP не полез.

Тут бы мне воспользоваться валидатором Акробата, но в цейтноте не сообразил, догадался только вечером, отходя ко сну. Вместо этого я предположил порнографию с цветами и сконвертировал в Акробате цвета RGB (которых там явно не было) и DeviceGREY (которые с большой вероятностью были) в CMYK. Выходила чушь разного характера, в зависимости от установок.

Я отпечатал из Акробата этот файл заново в greyscale PDF, убедился, что используется только чёрная составляющая (как будто раньше было иначе), и отправился на вывод вторично. Файл в RIP не полез.

Разрешилась ситуация экпортом полос из Акробата в PS. Постскрипт полез.

Вероятно, полез бы и Постскрипт, изготовленный Скрайбусом, но я был не в той ситуации, чтобы проверять.

В общем, всё крайне ненадёжно для реальной жизни. Наверное, есть какой-то более-менее стабильный способ увязать Scribus с ФНА. Но он требует проб и ошибок, которые не каждый может себе позволить.

Это была монохромная газета — а мне ж щас полноцветный буклет сдавать, ох чо будет-то...

Scribus + типография: проблема... не у Scribus :-)

Бюджетная типография несколько дней пыталась вывести плёнки газеты, сделанной в Scribus. Некоторые полосы выводятся частично. Пробовали и постраничные PDF, и постраничные PS. Аппарат выдаёт ошибку памяти. Спрашиваю, а что за аппарат? НР Лазерджет пять тыщ... ОООоооооох мать моя женщщщина... XXI век на дворе, а плёнки как выводили в перестройку на офисных лазерниках, так и выводим.

Вот я сразу заподозрил неладное, когда услышал про частичный вывод. Думаю, принтер даже не постскриптовский. PS-аппараты так обычно не работают, они выдают всё или ничего.

Бум искать. В одном месте завалялся Долев, в другом тож какая-то Агфа.

Scribus: закончил со школьной газетой.

Полевой эксперимент близится к развязке, сегодня повезу газету в типографию.



Когда-то на linuxgraphics.ru я проголосовал в опросе за табличный редактор как самую насущную необходимость для Scribus. Беру свой голос обратно, тут не до жиру. Крайне необходимо разграничить полномочия между абзацными стилями и форматированием текста через палитру. Может, я не прав и не понимаю каких-то высших истин, но все аспекты форматирования должны быть, по-русски говоря, overrideable. Это кошмар, что я не могу изменить выключку или интерлиньяж (!!!) в конкретном куске текста только потому, что в стиле указано иное. В газете пять колонок и сплошные обтекания, как всё это подобрать без изменения интерлиньяжа и с не совсем понятной логикой выравнивания строк при обтекании? Я не смог, у меня колонки плавают по нижнему краю, мне стыдно.

Несмотря ни на что, газета сделана, и более того: её делать можно даже при текущем состоянии программы.

Linux на Toshiba e740: разобрался

Уделил сегодня пару часов сабжу. Главное достижение: разобрался с архитектурой (armv5te) и тупо отзеркалил себе всю часть репозитария Ангстрема для этой архитектуры (чуть больше полгига). Сейчас ещё тупее сброшу его на SD-карту в файловую систему карманного линукса (благо там гиг) и буду ставить софт спокойно, не хальтируя систему ради извлечений карточки для записи туда новых файлов на декстопе.

Блин, ну с линуксом этот кирпич просто заново родился... его даже стало держать в руках не омерзительно :-)

Чувствую, для телефона надо покупать новую карточку... эта поселится в покете.

А для переноса файлов надо попробовать Compact Flash, у меня их две к фотику.

Золоцце моё... минимально функционально

Новый сайт компании «Злата» уже в онлайне на моём поддомене (что не новость) и минимально функционален (что новость). Это включает:

- режим GodMode :-) управление через браузер, стандартное для всех сайтов, сделанных в этом году;

- правка текстов не отходя от кассы, прямо на странице (FCKeditor);

- произвольно выбрасываемые красивые фотки (и управление ими);

- управление главной страницей (нет только перемещения статей вверх-вниз).

Из большого не сделан только каталог: по нему нет ясности.

Материалы можно заливать.

Linux на Toshiba e740: таки запустился

Нашёл в шкафу кусок окаменевшего кала под названием (см. выше). Когда-то ведь стоил шестьсот долларов. Старомодный кирпич с постоянно виснущей карманной виндой, по виду и функционалу возвращающую год в 91-й. И ведь эта дребедень продолжает продаваться в огромных количествах, что самое странное.

На самам деле, мне нужен был его 5-вольтовый блок питания, но при виде девайса в голове закружились смутные воспоминания, что где-то в инете видел, да... Пошёл, почитал — так и есть, линукс на него ставится. Да какой! С тем же ядром, что у меня на декстопе! Это вам не карманная винда 2003.

Итог: потерян примерно день, испохаблена карточка SD из мобильника (ну как испохаблена... она теперь отформатирована в ext2 :-)))) , линукс — работает.

По пути были 2 затыка. Первый: вместо загрузки ядра загрузчик писал hello, world! Предположил, что это действие по умолчанию, когда основное невозможно, а почему? Тыкался-мыкался, потом тупо открыл загрузчик для текстового просмотра, пролистал вниз и посмотрел, где какие файлы он ищет. А ищет он zImage и params в Моих документах, вот про params ничего не было сказано — ну разобрались.

Загрузка... ну обычная, белые буковки быстро бегут по чёрному фону. Потом Иксы. Потом — тачскрин не работает.

Стал читать: дистрибут сырой, модули тачскрина надо прописать руками в /etc/modutils. Прописал, не помогло. Не стал ломать голову, вписал три modprobe в /etc/init.d/rcS, отвратительно грязно, но работает.



Гном как Гном. Терминал как терминал. Для смеха открыл настройки клавиатуры — а что смешного, русская раскладка присутствует, шрифты UTF-8, пиши на здоровье.



Дистрибутив идёт без каких-то полезных программ, кроме необходимого набора утилит. Буду разбираться, как сообразить сеть и ставить софт из репо Ангстрема (угу, тут Ангстрем). Где-то валялся ДСЛ-модем с вай-фаем. На худой конец, можно попробовать поднять сеть по USB. На совсем худой, будем общаться через SD-карточку.

На кой мне этот кирпич нужен — ещё не понял, но если удастся задействовать вай-фай... будет плохонький интернет-терминал.

Пф, плохонький! Мой первый линукс-ноутбук имел такую же тактовую и вдвое меньшую память, а я на нём ещё и работал! :-)

Добрался и до Scribus.

Полевой эксперимент над Скрибусом, о необходимости которого так давно говорили больш просто — начался сегодня. Одноцветная 4-полосная газета А3. Хорошее позже. Пока что протоколирую косяки, чтобы не забыть. Версия Скрибуса 1.3.3.12.

Появились интересные комментарии, я их вставляю в текст (prokoudine пишет синим).

1). Подписи. Текстовый файл, в конце подпись, перед ней набито пробелов (странный способ выключки вправо). Открываю в режиме редактора. Убираю пробелы. Отбиваю подпись абзацем. Закрываю редактор, обновляя текст. Подписи нет. Снова открываю редактор. Её нет и там.

В стабильной ветке редактор на холсте противопоказан. Пользуйтесь Story Editor.

Так подпись у меня исчезает как раз по выходу из редактора на холст.

Ещё заметил, что Shift-Enter не ставит переноса строки в редакторе, а на холсте — ставит.

2) Контурная линия текста (чёрный текст, белая линия). На экране есть. На печати нету. Посмотрел — линия сделана белого цвета. На всякий случай сделал 0% чёрной. Посмотрим, что напечатается.

Ничего не понял. Линия должна или не должна быть белой? :)

Должна быть белой. На бумаге либо нет линии, либо она чёрная (жирный шрифт, не понять). Подумал, может, если сделать её чёрной, но 0% (что то же самое), это как-то повлияет? Проверю на распечатке.

3) Почему выключка текста — неотъемлемое свойство стиля абзаца? Почему я не могу сменить её произвольно, если в стиле она, скажем, по формату?

Ну так сделайте стиль с другой выключкой :)

Я это проходил в старой Вентуре :-) Там необходимость создавать стили без необходимости была проклятьем. Подход PM/InDesign, когда стиль даёт лишь начальный вид текста и можно изменять любой его аспект, для меня выглядит правильнее, потому что — удобно.

Как вариант: было бы здорово сделать так, чтобы стиль «Без стиля» ничего не менял в тексте. Он ведь полностью редактируемый, так? Но когда делаешь «Без стиля» текст, который уже имел стиль, всё-всё сбрасывается на дефолты. Пусть не сбрасывается, и всё решение! Назначил подходящий стиль, потом указал «Без стиля» (и ничего не изменилось в тексте, только имя стиля отцепилось) — и твори-выдумывай-пробуй.

4) Интерлиньяж. Ничего не понимаю. Иногда работает, иногда столбец текста разогнять просто невозможно: цифры меняются, текст — стоит на месте.

ХЗ, файл в студию :)

Скину.

5) Почему буквица называется капителью, и капитель — капителью тоже? Мелочь, но пришлось разбираться, где что.

Поменял "Все капителью" на "Все заглавными"

Аааа, я неправильно выразился. Хотя и это тоже. Я имел в виду, в диалоге правки абзацного стиля есть возможность включить начальную буквицу на n строк. Но называется это там — капитель:



6) Самое назойливое, после непредсказуемого выделения текста в текстовом блоке: если handle выделенного объекта попал в bounding box объекта, лежащего сверху, то при попытке этим handle воспользоваться выделение перепрыгивает на верхний объект. В результате точное раскидывание объектов превращается в постоянное перекладывание их вверх-вниз сперва так, чтобы можно было редактировать, потом так, как должно лежать в итоге. И снова. И снова.

Старая и пока что неисправленная ошибка.

7) Выделение текста в текстовом блоке. Мало того, что не выделяются последовательными кликами строка и абзац (ну хотя бы абзац), есть проблемы с первыми и последними буквами, а иногда просто невозможно поставить курсор в нужное место. Строкой выше — пожалуйста, ниже — тоже, а именно туточки не-а.

См. пункт 1.

8) При обтекании текстом нельзя задать отступ.

Можно, но при этом отступ производится и от границы текстового блока.

9) OTF-шрифты приходится оконтуривать, это очень печально для размера вывода

Встраивание OTF есть только в PDF 1.6. Индиз умеет автоматически менять формат шрифта, скрайбус - пока что нет.

10) Трекинг в палитре свойств. Работает, но не отображает реального трекинга выделенного текста. То есть если разогнать абзац на 2%, а позже вернуться к нему — палитра покажет 0%, хотя там реально 2%. Так что ориентируешься лишь на видимое представление текста на экране, а тут такого можно наворотить...

11) Крепнет уверенность, что надо вернуться к использованию девелоперских версий, а лучше — иметь обе.

Поставил scribus-ng_1.3.5.dfsg~svn20080717... неработоспособен... 1.3.4 у меня уже был. Уверенность уже не крепнет. Наоборот — думаю, надо только ждать следующего стабильного релиза и работать с этим, как есть.

...продолжение будет...

Под конец дня в скайпе...

[16:29:43] O*** S********: сереж, привет, буклеты вчера распечатала в типографии, в руках смотрятся приятно. сказали, что очень все хорошо сделано в макете (bow)

Второй раз за неделю слышу «очень хорошо» про макеты, сделанные связкой Inkscape+Gimp. Однако, система.

Буклеты, о которых речь:



Чем Inkscape был особенно хорош в работе над этим конкретным проектом.

1) Шестерёнками, конечно :-)

2) Импортом PDF. Диаграммы и таблицы дали в экселе. Напечатал из ОО в PDF, втащил в Инкскейп, подправил-перекрасил, как надо.

3) Трассировщиком (карта).

4) Заливкой замкнутых областей на экране (тоже карта). Взял из инета растровую карту субъектов федерации и тупо кликал заливкой на нужных мне регионах. Аналогов не знаю, экономия времени — 20-кратная.

База данных без базы данных

На сайт с самопальным хостингом (эх...), под Вендой (эх!...) и без MySQL (эх, мля!!!) потребовалось вставить ни много ни мало, а базу данных по автомобилям. С полями, фото и всеми делами.

Решил так. Сделаю за день — быть базе. Не сделаю — может, и быть, но не через меня.

Взялся за клаву... ну не писать же всё хранение информации в файловой системе. Пошёл в Гугл, набрал php flat file database.

Выбирал из нескольких вариантов, включая встроенный в PHP SimpleXML. Выбрал самый простой и не ошибся: Flatfile. Задачу уже решил, база работает. Всё барахло хранится в 2 крошечных файлах PHP, ноль настройки (только указать каталог, где можно писать файлы), поддерживается отдалённое (но достаточное для тривиальной работы) подобие SQL, а главное — в отличие от некоторых других аналогичных штуковин, эта не только читает файлы, но и пишет их, полностью избавляя от контакта с файловой системой и проч. Как и полагается базе.

Остаётся открытым вопрос производительности, но едва ли он будет актуальным в этом конкретном случае.

Helena Elange: вкладыши в журналы

На показе Elange, до которого осталось... хммм... несколько часов... будут фигурировать журналы «Няня» и «Доктор тревел» с вкладышами, анонсирующими будущие материалы о новой коллекции. Вкладыши печатаются через 30 минут в МСК. Выглядят так:



Не бог весть какой креатив, но для полноты коллекции.

А инкскейпу шибко не хватает (русских) переносов!

Поиск сепулек в Windows Vista

Попросили взглянуть на ноут с Вистой, отказывающийся печатать. Смотрю.

Возникли ошибки в работе системы печати. Поискать решение в Интернете? Поищи.

(шур-шур-шур...) Решение найдено! Показать? Покажи.

Решение не на вашем языке. Выберете другой? Давай инглиш.

Решение: для вашей проблемы нет решения. Поискать решения аналогичных проблем? Идинах.

По информативности точь-в-точь лемовские сепульки.

По наблюдениям, все попытки общаться с Вистой интеллектуально заканчиваются последней итализированной сентенцией.

Вскрытие показало, что спулер дохнет при любом телодвижении, даже при отключении спулера в настройке принтера :-)

Решением послужило: зайти в system32/spool/PRINTERS (извините за юниксовые слеши — привычка) и потереть там шнягу от вчерашней прерванной печати.

Содержимое спула сделало неработоспособной всю систему печати. Она таки продолжают продавать эту операционку за деньги?? А-а-ачуметь.

Кстати, алгоритм решения этой проблемы из уст Майкрософт ложился примерно в 7 экранов и включал правку реестра, переустановку драйвера и установку последних update.

Helena Elange: баннеры на завтрашний показ

Баннеров три: два, полтора и один метр в ширину; высотой все по 2,5 м. Уже отпечатаны в Москве. По отзывам, получилось отлично. Ещё бы, при 100-то dpi да в тиффах :-)



Возможно, роль в «отличном получении» сыграло и то, что я:

1) прочитал наконец в популярном изложении, что такое rendering intent, и стал применять его осознанно; в частности, для цветоделения баннеров использовал perceptual вместо обычного relative colorimetric;

2) обнаружил в диалоге сохранения Separate+ возможность внедрения целевого профиля в сохраняемый TIFF. Не знаю, как давно она там есть — не исключено, что всегда :-) Но баннеры были первыми моими тиффами, отсепарированными в Gimp и сохранёнными с профилями.

Helena Elange: баннеры к 23 октября

Не согласованный ещё макет первого из трёх баннеров, которые будут висеть на показе в будущий четверг.

Helena Elange: пригласительные на показ 23 октября.

Ушли в печать пригласительные, как обычно, в обычном



и VIP-вариантах.



Оборот у них одинаковый, с нашем знаменем цвета одного.



9 апреля я поклялся месяц не есть бич-пасты, если на показе не фигурировал Вилли Токарев. Таки можно есть, это он.

Всё подготовлено в опен сорце: лицевые стороны сразу в Гимпе, оборот — в Инкскпейпе, затем переположен на красное в Гимпе (ровные фоны надо разбавлять лёгким шумом). Поделено в Separate+. Открыто и пересохранено в Крите, чтобы добавить LZW-сжатие, которого плагин-сепаратист пока не освоил.

Гимп 2.6 почти что роскошен. Чего ему сейчас реально позарез надо, чтобы стать инструментом бумажного дизайна — развитый text tool.

Крошечное howto. Чтобы легко и изящно втащить в Инкскейп файл EPS, надо открыть его штатной смотрелкой постскрипта и напечатать в PDF. А уж импорт PDF у Инкскейпа — дай бог.

Аналогично, чтобы открыть AI, надо сделать из него PDF... Путём тупого переименовывания :-) Проверено.

Блин, только сейчас обратил внимание на позорный кернинг точки после P в слове V.I.P. Всё спешка и работа за полночь... и отмазки :-)

Gimp 2.6.1

Пофиксены баги, с которыми либо не сталкивался, либо не актуальны, либо не мешают. Пересобирать не стал.

Золоцце моё... (2)

Другой вариант по той же теме. Отличный. От первого. Более консервативный, менее... хм... назолоченный.



Update. Принято.

На земле весь род людской

Я в шоке.

Для одного проекта задумал вляпать в фон уместное (в этом случае) и расхожее:



Перед отправкой решил показать набросок фокус-группе. Фокус-группа давай меня уверять, что дать это расплывчато, намёком — ошибка: никто не узнáет текст по намёку. Смогут лишь прочесть побуквенно, так что видно должно быть явно.

Не поверил. Пошёл по офисам.

В первом спросил деликатно: «А кто это написал: на земле весь род людской...»? Вежливо улыбнулись.

Во втором: «Ну-ка, откуда это известное: На земле... (прочёл 2 строки)»? Не смогли помочь, но предложили поискать в Яндексе.

В третьем, уже вконец обнаглев, встал посредине, потребовал минутку внимания, и с выражением зачитал всё 4-стишие. После чего попросил назвать если не автора, то хоть произведение, или про что оно.

Пара человек, на которых возлагал особые надежды, виновато улыбнулись.

Слава богу, старая гвардия — интеллигентность и советское образование — назвала и автора, и поэму. Один человек из 12.

Надо верить фокус-группам.

И меньше умничать, особенно когда делаешь для широкой аудитории. Сегодня Гёте, а завтра вообще «Золотую рыбку» цитировать начнёшь... Проще надо.

Ужоснах.